O custo ambiental das embalagens plásticas é quase quatro vezes melhor do que com outros materiais alternativos.
Somos uma grande empresa de impressão em Shenzhen, China. Oferecemos todas as publicações de livros, impressão de livros em capa dura, impressão de livros em papercover, capa dura, impressão de livros sprial, impressão de livros, impressão de folhetos, caixa de embalagem, calendários, todos os tipos de PVC, brochuras de produtos, notas, livros infantis, tipos de produtos especiais de impressão em cores de papel, cartão de jogo e assim por diante.
Para mais informações por favor visite
http://www.joyful-printing.com. Apenas ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
A indústria de plásticos enfrentou recentemente um bombardeio regular dos custos ambientais relacionados à produção e ao uso de materiais plásticos. Mas um novo estudo descobriu que o custo ambiental do uso de embalagens plásticas foi quase quatro vezes melhor do que com outros materiais alternativos.
A mais recente pesquisa da Trucost nos Estados Unidos, "Plásticos e Sustentabilidade: Uma Medida para Melhorar Continuamente Benefícios, Custos e Oportunidades Ambientais" expande ainda mais a pesquisa da empresa sobre o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente em 2014, usando a mesma metodologia de pesquisa. E o indicador "contabilidade de capital natural".
A Trucost estima que alternativas plásticas, como vidro, estanho ou alumínio, adicionarão US $ 139 bilhões a US $ 53 bilhões em custos ambientais, incluindo resíduos marinhos, gerenciamento de fim de vida, transporte, produção, materiais e custos de reciclagem e impacto.
Na maioria dos casos, os pesquisadores dizem que o custo por quilo de materiais alternativos é menor que o custo por quilo de plástico. No entanto, estes materiais requerem uma média de mais de quatro vezes o peso para atingir as propriedades do plástico. Por exemplo, uma garrafa de bebida plástica de 30 gramas exigiria 141 gramas de vidro ou alumínio.
Este novo relatório foi encomendado pelo American Chemistry Council. Steve Russell, vice-presidente de assuntos plásticos da organização, disse: "Os dados sobre quatro vezes são uma surpresa. Esse tipo de pesquisa é bastante complicado, mas nunca duvidamos que o plástico seja um material eficiente".
Russell disse que o estudo é de fato um risco controverso, mas fornece uma nova perspectiva sobre as discussões atuais sobre sustentabilidade no setor.
Além disso, o relatório sugere uma série de medidas para reduzir os custos ambientais globais de todo o setor em até US $ 4,1 bilhões, incluindo:
Espera-se que o aumento da energia eólica, solar e hidrelétrica usada na produção de plásticos reduza os custos com recursos em US $ 7,6 bilhões.
Reduzir em 30% o uso de materiais nas indústrias de alimentos, bebidas e embalagens de gelo pode reduzir os custos ambientais de US $ 7,3 bilhões.
Se a eficiência de combustível dos veículos que transportam produtos plásticos e plásticos for aumentada em 20%, o custo ambiental de US $ 10,6 bilhões poderá ser reduzido.
Ao contrário do consumidor médio, os fabricantes e formuladores de políticas devem olhar para os custos ambientais dos produtos plásticos a partir de uma perspectiva mais ampla e falar com mais dados.
"Os fabricantes de plásticos se acostumaram a ouvir as deficiências dos produtos de plástico. Essa pesquisa subverteu a noção de que os plásticos são prejudiciais ao meio ambiente ou que outros materiais deveriam ser usados. Se quisermos tomar as melhores decisões sobre o planeta e o meio ambiente, todos os fatores precisam ser considerados. Este é o significado desta pesquisa ".